Mercredi 14 octobre 2026 Communication & suivi recherche
1. Intégrité scientifique et communication de la recherche
Quiz
Supports
Pour aller un peu plus loin
- Chevassus-au-Louis, N. — Malscience : la fraude dans les labos (vidéo)
- The Editors of the Lancet Group. (2020). Learning from a retraction. The Lancet.
- « The Lancet Gate » : saga d’une étude corrompue (podcast La Story)
- CNRS Le Journal — Sept cas célèbres de scientifiques accusés de fraude
- Guibert, P., & Michaut, C. (2011). Le plagiat étudiant. Éducation et Sociétés, 28(2), 149–164.
- Université de Genève — InfoTrack : les règlements de l’université sur le plagiat (vidéo)
- Université de Genève — ressources sur l’intégrité et la publication (vidéo / médiathèque)
- Barthélemy, P. (2012). Le scandale Stapel, ou comment un homme seul a dupé le système scientifique. Le Monde.
- Fanelli, D. (2009). How many scientists fabricate and falsify research? A systematic review and meta-analysis of survey data. PLOS ONE, 4(5), e5738.
- Richard, C., Daubin, C., Journois, D., et al. (2013). Conflits d’intérêts et publications scientifiques. Réanimation, 22, 122–124.
- Fang, F. C., Steen, R. G., & Casadevall, A. (2012). Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(42), 17028–17033.
- Pigenet, Y. (2014). Fraude : mais que fait la recherche ? CNRS Le Journal.
- Brown, P. T. (2023). I left out the full truth to get my climate change paper published. The Free Press.
- Documents vaccins (Pfizer / Moderna — pack HiDrive)
- Université de Genève — page plagiat (règlements et ressources)